Dron писал(а):Версек - на высоких скоростях (более 200-250 символах) становится бесполезной, и даже НЕполезной. При увеличении объёма текста, который ты можешь вбить за единицу времени, резко падает достоверность и "прогрессивный математический" аппарат просто не срабатывает.
авгур, откуда такие выводы насчет матаппарата? Разве генератор текстов каким-то образом связан со скоростью?
Он связан со временем и способом аккордоизвлечения.
Идея, заложенная в нём - идея коррекции прошлого, т.е. если набирающий просто "останавливается" после набора ошибочного символа и в дальнейшем исправляет "прикус".
Мой вывод насчёт "аппарата" действителен ТОЛЬКО в приложении высокой "свободной (стаминной vs шахиджанян/verseq) школы" набора. Высокоскоростной. Для человека, который выдает более 400 знаков в минуту работа с Версеком - мучение.
Подумайте вот над чем: если человек с небольшой скоростью набора предлагаемых верском текстов ошибается и ему предлагается "корректирующая струя". Скажем, он отказывается от корректирующего набора и начинает работу заново. При допущении ошибок с его стороны "корректирущая струя", выдаваемая Версеком, должна быть подобной или каждый раз иной (комбинации букв, или длина слов).
Он вроде зависит только от того, на каких буквах были ошибки. Как он может "ИСКАЖАТЬ аккордную базу", не пойму. Редкие варианты там тоже должны появляться. Естественно, редко, как и в обычном тексте.
Версек искажает мою аккордную базу. Она корёжит то, что есть у меня ЗАУЧЕННОГО и ВЕРНОГО.
Вот уж когда от Версека мало пользы, так это если ошибки вообще не допускать. Тогда лучше просто взять и набирать нормальный текст. Я считаю, что Версек полезен на начальных этапах, когда еще очень много ошибок и надо чтобы в голове отложились и закрепились правильные сочетания.
Верно. До 200 символов в минуту набор можно ещё проконтролировать на уровне сознания (контролируя, куда попадает палец, сознательно следя за пальцами). Тогда эффект обучения есть.
Доведённый до абсурда, он есть и у Шахиджаняна. И кому-то помогает!
Плюсом также является освоение всей клавиатуры сразу, потому что плохо закрепленные "дальние" Й,Ц,Ч,С,Ю еще долго будут причинами ошибок. Но то, что Версек при генерации новых текстов учитывает только одну ошибочную букву, а не сочетания с ней, на мой взгляд - ошибка. Он сам себе в этом противоречит.
Вы просто скажите, какая у Вас скорость набора и уровень ошибок в той же Стамине. Может быть, Ваши рассуждения верны только для тех, кто набирает скорее "по-версековски", чем "по-стаминовски".
Ещё раз: Версек ПОЛЕЗЕН при побуквенном наборе и набора с нуля.
Версек ВРЕДЕН при сформировавшемся на иных способах (длительная работа в специфических приложениях - unix-средах, терминологических или сленговых наборах текста). Если вы прилично набираете по работе (400-500 знаков в минуту), и хотите поднять результаты на десяток процентов, то Версек не поможет.
Стамина - помогает.
Причём в любых случаях: и формирует начальную базу, и развивает её. Какая разница, где происходит формирование: в Версеке, бебитайпе или Стамине? В Версеке можно продолжать поднимать результат только при условии, что формировании прошло в Версеке (или Соло), но не в Стамине.
Зависимость от времени работы с Версеком и эффективностью набора нелинейна, а колоколообразно - с горбом посереди. Если Вы входите в "поток" с высокой скоростью и ненулевым количеством ошибок, то Ваш корректирующий поток в Версеке будет вырождаться постоянно в разные струи, и работа над ними снизит скорость в работе уже в реальной (за деньги) работу.
Что эффективнее (для работодателя) - сбегать сотруднику на перекур на 1 минуту каждые 4 минуты ("следить за набором") за 8 часовую смену или устроить релакс на 15 минут 4 раза за ту же смену ("потратить время на исправление набранного")?